Просмотр полной версии : Бога нет
Случай в раю:
- Господи, к Вам атеисты.
- Передайте им, что меня нет.
Нелогично .
Бог должен был бы в случае своего существования продемонстрировать себя атеистам .
Хотя бы из чувства самоутверждения .
Хотя бы из чувства самоутверждения .
У него другие чувства.
Нелогично .
Бог должен был бы в случае своего существования продемонстрировать себя атеистам .
Хотя бы из чувства самоутверждения .Богу не требуется самоутверждаться. Он склонен давать каждому то, что тот хочет: нет так нет. Тем не менее, демонстрирует он себя ежеминутно, просто некоторые не видят. =)
У него другие чувства.
Богу не требуется самоутверждаться.
Так как богов много , они самоутверждаются друг перед другом .
демонстрируя себя атеистам / представителям других концессий .
Так как богов много
Очень распространенное заблуждение, что весьма странно, поскольку даже таким примитивным способом познания, как логика, можно узнать, что это очевидная глупость.
Так как богов много...Сразу вспоминается фраза из мультфильма (http://www.youtube.com/watch?v=2OaY4qgZVMM): «Всем известно, что Луна полностью сделана из сыра...»
Так как богов много
Слав, судя по этой фразе, ты атеист :)
Так как для верующих, бог один.
А в этом анекдоте, он атеистам уже ответил :)
нелогично.
Бог должен был бы в случае своего существования продемонстрировать себя атеистам .
Хотя бы из чувства самоутверждения .
а зачем ему самоутверждаться? и перед кем - перед своими же созданиями?
нелогично :D
а зачем ему самоутверждаться? и перед кем - перед своими же созданиями?
нелогично
Может быть логичным, если рассматривать творения как нечто большее. В одной старой книжке писали что воял он по образу и подобию, а если еще взять поправку на неотделимость вымышленного от реального при условии всемогущества , то людей можно рассматривать как вымышленные личности одного сверхсоздания , получается весьма обычное самоутверждение перед проекциями собственного сознания, что и является самоутверждением как таковым. Ибо мы по сути занимаемся тем же самым.
Неопределенность базиса и понятий такой простор для мыслеблудства.
http://s013.radikal.ru/i325/1106/c8/00ced0ac0f81.jpg
Nebilung
09.06.2011, 14:11
:shock:
Ну как? Как можно доипатцо до анекдота, и устроить очередную бредожесть?!
Админы, научите его читать молча. Ну хотябы недельку, а?
Слав, имхо это - демонстрация чувства юмора топикстартера ))) Это - хорошо! )) Релакс )))
Nebilung пока оффтопик - все законно. Просто не читай.
PS. Если у П. дойдут руки до обновления движка форума, там наверняка можно будет установить фильтр на пользователя.
Кролик из рода таких индивидумов, которые говорят: "если даже к моим ногам упадет камень, я все равно скажу, что этого не было".
На мой взгляд все атеисты одинаковы: "Бога нет", а чуть что, так "Бог должен..." Бог никому ничего не должен, кроме того предоставил каждому человеку свободу выбора - хочешь, будь с ним, а не хочешь, не стучись потом в Рай, соответственный ответ и получишь.
А вообще, Кролик, не мешало бы думать прежде, чем что-то говорить или делать, чтобы периодически ерунды всякой не гнать.
Макс Весна
09.06.2011, 16:49
А вообще, Кролик, не мешало бы думать прежде, чем что-то говорить или делать, чтобы периодически ерунды всякой не гнать.
Помоему думать что говоришь нужно не только Кролику. :lol: :lol: :lol:
А вообще, Кролик, не мешало бы думать прежде, чем что-то говорить или делать, чтобы периодически ерунды всякой не гнать.
Помоему думать что говоришь нужно не только Кролику. :lol: :lol: :lol:
Всем! :lol: :lol: :lol:
Ну у Кролика своё видение ситуаций.
Имеет право.
А кто вступает с ним в полемику, тот должен понимать во что ввязывается и не жаловаться, на то что переубедить его невозможно.
Мне, например, прикольно читать его коменты.
Стараюсь не пытаться ему что-то доказать... НО не всегда удерживаюсь :)
"Бога нет", а чуть что, так "Бог должен..." Бог никому ничего не должен, кроме того предоставил каждому человеку свободу выбора - хочешь, будь с ним, а не хочешь, не стучись потом в Рай, соответственный ответ и получишь.
Хм, по такой логике в ад тоже ломится также не выйдет, ибо тогда ацкий сотона тоже обидится что в него не верят и ворота не отворит, так и станет наш Кролик зомби.
"Бога нет", а чуть что, так "Бог должен..." Бог никому ничего не должен, кроме того предоставил каждому человеку свободу выбора - хочешь, будь с ним, а не хочешь, не стучись потом в Рай, соответственный ответ и получишь.
Хм, по такой логике в ад тоже ломится также не выйдет, ибо тогда ацкий сотона тоже обидится что в него не верят и ворота не отворит, так и станет наш Кролик зомби.
Это по логике, если считать "ацкого сотону" равнозначным Богу, только это не так. Да и врятле кому-то в пекло захочется :)
Разница в том что 1 обижается, а другой нет? Да и с пеклом сомнительно идешь бывало уши отмерзают, и думаешь: хех, а в аду сейчас тепло, макароны дают...
Разница в том что 1 обижается, а другой нет? Да и с пеклом сомнительно идешь бывало уши отмерзают, и думаешь: хех, а в аду сейчас тепло, макароны дают...
Разница в том, что 1 Бог, а другой пытался стать выше Бога, да упал "ниже плинтуса". А насчет тепла и макарон, - дело хозяйское. :)
Это типа как в царя горы играть? Кто самый верхний тот и бог, и может к себе в песочницу не всех пускать, ну а неудачникам под плинтус и дорога? Бедный Кролик..
Кроль хорошь тролить! :evil: (и Кроля тролить тоже не надо)
Теория бога в принципе нелогична, т.к.придумана людьми с так называемым религиозным
мировоззрением для универсального объяснения всего.
Современный нормальный образованный человек без этой теории вполне может обойтись.
Не надо отвлекать Бога по пустякам, вроде судеб обитателей нашего мирка ;-)
В другой больной ветке уже звучало предупреждение про "тонкие" темы:
Я считаю, целесообразно воздержаться от приплетания религий, дабы не разводить срач ещё и на более "тонкие" темы. Присоединяюсь
_________________
Это НЕ то, ради чего я сюда пришел... :-)
Немного терпения: "Никто не будет жить вечно"
Хм, по такой логике в ад тоже ломится также не выйдет, ибо тогда ацкий сотона тоже обидится что в него не верят и ворота не отворит, так и станет наш Кролик зомби.
Это по логике, если считать "ацкого сотону" равнозначным Богу, только это не так. Да и врятле кому-то в пекло захочется :)
Старый бородатый анекдот .
Помер значит , махровый коммунист .
Ну и попадает его душа на пункт распределения , где его встречают ,
соответственно , ангел и чертенок .
Изучают личное дело и попадают в неопределенное состояние , куда ж его вести .
Бо больших грехов за ним не водится и в ад его вроде не за что ,
но так как он при жизни в бога не верил , то и рай , вроде как не положено .
Дело для разбирательства передается в высшую инстанцию .
Собираются тогда бог и ацкий сотона на консилиюм , где анализ повторяется.
В иоге порешили отправить его на недельку в ад , а затем вопрос рассмотреть повторно.
Через неделю бог звонит (!?) ацкому сотоне и спрашивает -
"ну как там коммунист - то поживает ?" .
Тут ацкий сотона кака взмолится - "забери , его отсюда , мочи моей нет" .
На что бог интересуется , в чем собственно , дело, и получает ответ :
1. создал среди чертенят октябрятскую и пионерскую организации .
2. Провел инвентаризацию и выяснил , что температура в котлах и на сковородках ниже нормы ,
дров недокладывают , и масла недоливают - грозится ОБХСС .
3. Рядовые черти создали профсоюз , не хотят работать круглые сутки целую неделю , а требуют
пятидневку и 8 часовой рабочий день, отпуска .
4. рабочий контроль грозится закрыть производство , ибо отсутствует вентиляция и не выдают молоко за вредность .
Короче говорит , в царстве моем складывается революционная ситуация .
Бог ацкого сотону пожалел и коммуниста забрал к себе .
Ацкий сотона неделю отдыхал от кошмара , а потом его стала мучить совесть , хочет он узнать ,
как там бог оборону держит . Ну и звонит (!?) ему :
"Господь бог , как там у тебя коммунист то поживает ?"и получает ответ -
1 . Я не господин , а товарищ .
2. бога нет .
3. Мне некогда , так как я спешу на партсобрание .
На мой взгляд все атеисты одинаковы: "Бога нет", а чуть что, так "Бог должен..." Бог никому ничего не должен, кроме того предоставил каждому человеку свободу выбора - хочешь, будь с ним, а не хочешь, не стучись потом в Рай, соответственный ответ и получишь.
1 .Способ доказательства "от противного" - путем создание логического противоречия в обсуждаемой теории считается в науке
крайней мерой , когда других аргументов не осталось .
В вопросе существования бога он является "последней гранатой'
Тем не менее , он относится к научным и не запрещен .
2. Насчет свободы выбора - наоборот , в религии судьба человека детерменирована , и вообще , непонятно , за что его жгут в аду , ибо все его поступки знают наперед .
Кроль хорошь тролить! :evil: (и Кроля тролить тоже не надо)
Теория бога в принципе нелогична, т.к.придумана людьми с так называемым религиозным
мировоззрением для универсального объяснения всего.
Современный нормальный образованный человек без этой теории вполне может обойтись.
Не надо отвлекать Бога по пустякам, вроде судеб обитателей нашего мирка ;-)
Я никого не троллил , просто посмеялся над анекдотом по-своему .
А меня растроллили на целую страницу ответов .
А разгоревшаяся здесь дискуссия , по моему мнению , весьма полезна
Это типа как в царя горы играть? Кто самый верхний тот и бог, и может к себе в песочницу не всех пускать, ну а неудачникам под плинтус и дорога? Бедный Кролик..
Это типа как создание попыталось победить Создателя, вот "под плинтус" и угодило. ...
Тока...что-то ты Данил зачастил Кролика поддерживать:: то "штаны", то "Бога нет"... :)
Всё едино,всё есть бог, я, вы, они, и кролик.
Концепция Бога настолько велика и грандиозна что (=.
Он настолько много мерен, что очень убого сводить его до уровня начальника в некой организации или институте типа рай.
Надо понять что мы можем быть подобно аборигену смотрящему телевизор и думающему что человек сидит в клетке. Мы в клетке собственного разума и пытаемся подогнать, Что безумно много мерно и грандиозно, под стандарт убогих моделей что существуют в нашем сознании.
Меня вполне устраивает высказывание Ягуара.То что:
Я -Бог!!!
Меня вполне устраивает высказывание Ягуара.То что:
Я -Бог!!!
Аминь! :)
Впрочем , возникло объяснение ситуации
Случай в раю:
- Господи, к Вам атеисты.
- Передайте им, что меня нет.
Просто бог знал анекдот , рассказанный мной здесь чуть выше ,
и побоялся связываться . Вдруг его "вертикаль власти рухнет" .
Впрочем , возникло объяснение ситуации
Случай в раю:
- Господи, к Вам атеисты.
- Передайте им, что меня нет.
Просто бог знал анекдот , рассказанный мной здесь чуть выше ,
и побоялся связываться . Вдруг его "вертикаль власти рухнет" .
Вспоминается фраза из стихотворения С. Есенина Д. Бедному...
Я думаю, что атеизм — порождение церкви, которая создала образ бога как этакого бородатого дяди, сидящего на облаке где-то сверху. Этот образ не состыкуется с нашими чуственными наблюдениями, что порождает сомнения.
Вспоминается фраза из стихотворения С. Есенина Д. Бедному...
1. ??????
2. Подозреваю , что был еще и ответ Д. Бедного С. Есенину
Я думаю, что атеизм — порождение церкви, которая создала образ бога как этакого бородатого дяди, сидящего на облаке где-то сверху. Этот образ не состыкуется с нашими чуственными наблюдениями, что порождает сомнения.
Если рассматривать бога как форму одного из фундаментальных законов сохранения - закона сохранения информации , то в этом может что то быть .
Это по логике, если считать "ацкого сотону" равнозначным Богу, только это не так.
Именно так . ацкий сотона тождественно равен богу с обратным знаком . В силу объективного закона единства и борьбы противоположностей .
Если рассматривать бога как форму одного из фундаментальных законов сохранения - закона сохранения информации , то в этом может что то быть .Уже теплее. Но почему ограничился только одним законом? =)
Именно так . ацкий сотона тождественно равен богу с обратным знаком . В силу объективного закона единства и борьбы противоположностей .Не совсем так. Бог выше этого. Он — и то, и другое.
Тока...что-то ты Данил зачастил Кролика поддерживать:: то "штаны", то "Бога нет"...
Даже не знаю кого больше тролил, традиционно верующих или Кролика, поддержкой во всяком случае это назвать сложно.
В общем, cemn вопросов сводилась не к наличчи-существованию бога, ни того ни другого я утверждать не берусь, не с чего, кстати всегда было любопытно откуда у других такая уверенность в этом вопросе; а к нелепости представлений о нем или его отсутствии.
... порождение церкви, которая создала образ бога как этакого бородатого дяди, сидящего на облаке где-то сверху...
Нет желания спорить, но есть уточнение по факту.Такого образа церьковь (Православная) не создавала. Напротив, церьковью (Священным синодом) запрещено изображать на иконах Бога (Отца) в виде старичка на облаках. Да и вообще запрещено Его изображать как либо, ибо Он не познаваем. Изображают и знают воплотившегося Сына - его видели. Этих и других заблуждений относительно Православия можно избежать, если ознакомиться с Катехизисом (наставлением) Православной веры. Ну а серьезный философский труд Иоанна Дамаскина "Точное изложение Православной веры" снимет все возможные и невозможные вопросы.
Нет желания спорить, но есть уточнение по факту.Такого образа церьковь (Православная) не создавала. Напротив, церьковью (Священным синодом) запрещено изображать на иконах Бога (Отца) в виде старичка на облаках. Да и вообще запрещено Его изображать как либо, ибо Он не познаваем. Изображают и знают воплотившегося Сына - его видели. Этих и других заблуждений относительно Православия можно избежать, если ознакомиться с Катехизисом (наставлением) Православной веры. Ну а серьезный философский труд Иоанна Дамаскина "Точное изложение Православной веры" снимет все возможные и невозможные вопросы.
Тоже не хочется спорить, но тоже есть уточнения по факту (я имею ввиду тоже в Православной Церкви). А как же икона Троицы? Есть "Ветхозаветная Троица", где Она изображена в виде трех Ангелов (как и явилась Аврааму под маврийским дубом) и есть "Новозаветная", где изображен Бог Отец в виде Старца, Бог Сын и Бог Св. Дух в виде голубя.
И насчет видели или не видели тоже в Евангелии Иисус Христос ответил апостолу Филиппу (в 14-й главе от Иоанна).
И насчет видели или не видели
не следует забывать , что во времена средневековья фитосанитарный
контроль отсутствовал , и злаковые содержали очень высокий процент
пораженных спорыньей семян . А в них - лизергиновая кислота и её производные .
Так что увидеть ведьм ,чертей и даже бога проблем не было .
А с учетом применения церковью (причем не только христианской ,
но и со времен древнего Египта) психоактивного вещества ладан ,
пары которого повышают гипнабельность (внушаемость) ,
организация сеансов массового гипноза не составляло труда .
Когда мозг каждого под воздействием производных лизергиновой кислоты готов к галлюцинациям , пары ладана предположили сознание
к гипнозу , а попы ритмичными движениями вызывают транс и голосовым внушением формируют видения .
windblood
10.06.2011, 10:39
http://trinixy.ru/pics4/20110607/comix_02.jpg
..но тоже есть уточнения по факту (я имею ввиду тоже в Православной Церкви). А как же икона Троицы?
Ан, большое спасибо за уточнение. Да, все так. Я не стал уточнять, чтобы не порождать бурную дискуссию и, вероятно, саркастические "комменты". Хотел лишь развеять миф.
На Седьмом Вселенском Соборе было отклонено любое изображение Бога Отца. Иначе для многих соблазн и некоторые думают, что в Православии Бог - старичок на облаках. Это не так.
Позже, на Стоглавом Совете на Руси было разрешено изображение Троицы Авраамовой. Изображается так, поскольку явил Себя в виде трех Ангелов. Сущности его это никак не отражает кроме того, что три Ипостаси.
Еще чуть позже, на Великом Московском Соборе была запрещено изображение Авраамовой Троицы (да-да..), но разрешено изображение Старца, явленного в Откровении (Апокалипсисе) Иоанну.
О чем это говорит? О том, что есть большое предостережение в изображении невидимого Бога, чтобы некоторые не соблазнялись, считая, что изображение раскрывает сущность.
Леша, очень интересно, продолжай.
PS. Вероятно стоит ввести наконец правила, с пунктами о недопустимости обсуждения политики, религии и национальных вопросов. В том числе и в оффтопике. Включая приколы, анекдоты, видео и т.д.
Кролик, при всем уважении, ту говоришь чушь. Никакого "закона сохранения информации" нету. По крайней мере в Теории информации Шеннона, которая считается основополагающей для все цифрухи.. вообще, что такое информация, ты знаешь? Определение дать можешь?
Так же спорынья во ржи не вызовет никаких галлюцинаций, а только жжение в мышцах и костях, судороги и паралич.... для производства ЛСД из нее нужно прилично погеморроится..
Получается, то твоя, Кролик, вера - наука, и ничем не отличается (по механизмам своим) от обычной, клерикальной..
ЗЫ Насчет Бога - старичка на облаках - это скорее отрыжка советсткой атеистической пропаганды. )))
:twisted:
ЗЫ Насчет Бога - старичка на облаках - это скорее отрыжка советсткой атеистической пропаганды. )))
Не только советской , Дух Времени что то вспомнился. Да и без старичка в облаках визуализация религии выглядит как перл. Мужики с крыльями и огненными мечами ничем не хуже джинов или драконов.
windblood
10.06.2011, 13:34
Мракобесие какое-то. Если вера - то при чем тут логика, если знание, то при чем тут вера? А вообще рекомендую http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D 0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D 0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
http://s009.radikal.ru/i308/1106/7e/e7005f146970.jpg
а если серьезно, то в религиях, мировоззрениях и философиях ;) предпочитаю искать то, что нас объединяет, а не разобщает...
Вероятно стоит ввести наконец правила, с пунктами о недопустимости обсуждения политики, религии и национальных вопросов. Добавил бы: и проблем различных нетрадиционных меньшинств
Стоит,
из-за появления на аэродроме "искальцев" активных прозревших неофитов различного толка
не стесняющихся пропагандировать ересь и заблуждения окрывшуюся им истину и "правильный путь"
...тема эта поднимается на аэродроме всё чаще и чаще. Листовок от "зелёных братьев" не хватает, на предпрыжковых____________________________
Не стоит метать бисер...
со временем, за Чертой, узнаем "кто есть ху" ;-)
закрываю тему. Идите прыгать
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot