Просмотр полной версии : Вопросы по аппаратуре и прибамбасам.
Возникает потихоньку все менее спортивный, все более практический интерес: А какую видеокамеру (первую в жизни вообще) купить-бы себе для установки на шлем. Шлем предполагается изготовить своими силами.
Пока недостаточно знаний для точной и корректной постановки вопроса, но поболтать-послушать на эту тему хочется уже сейчас.
Буду рад любым мыслям и советам. Например: с чем видеоператоры прыгают сейчас и с чем хотели бы, учитывая постоянное обновление модельного ряда.
Привет, Макс! Почитай здесь (http://www.skyphoto.ru/forum/view_forum.php?id=1) ,если еще не читал.
Сергей Тихомиров
02.08.2006, 21:34
Привет, Максим! вот еще.. http://forum.skydiver.com.ua/index.php?s=5fa903e31f9c838ed18ad362f3dddf39&act=SF&f=17
Я снимаю JVC GR-DX35. Выбрал ее потому что на момент выбора она была одной из самых компактных и при этом дешевых, без лишних наворотов, с относительно большого диаметра => светлой оптикой.
Сейчас бы выбрал любую недорогую соньку, т.к. для нее есть камай, и у сонек получаются более сочные кадры.
Альтернативой MiniDV на данный момент вижу только HDV — но это только если бюджет позволяет. И камеры этого формата пока сильно крупнее.
Все остальное (DVD. HDD, SD) — заведомо ухудшенное качество исходников.
Если камеру использовать без бокса, она проживет намного меньше.
Обязательно обрати внимание на наличие AV и DV входов/выходов. На дешевых моделях иногда бывают только выходы.
На некторых компактных моделях отсутствует возможность прикрутить широкоугольник, а он нужен обязательно.
Количество мегапикселов не важно, т.к. фотокомпанента видеокамер обычно дает неважные фотки и не используется, а вот 3CCD — очень полезная вещь в плане чувствительности и цветопередачи.
Петь, создалось впечатление, что ты мою соньку описал ))
От меня немного:
Для начала необходимо определиться c расположением камеры на шлеме. Сбоку или сверху.
Камера сверху: Из плюсов только вес камеры с боксом по центру и не клонит голову в сторону ( при нынешнем маленьким весом камеры это уже не столь актуально ) Также некоторые операторы говорят о том, что меньше возможность зацепа стропами парашюта бокса камеры, а так же отсутствует вероятность удара пряжками свободных концов по камере ( У меня камера в боксе, удары по боксу были, но камера не выключалась ни разу). Из минусов камера - расположено высоко, в связи, с чем большие нагрузки на шейные позвонки во время раскрытия, а так же при расположении фотоаппарата на шлеме сложнее компоновка и опять же распределение общего веса конструкции.
Для верхнего расположения важна высота камеры, для бокового – ширина камеры.
Я выбрал боковое крепление. Соответственно у меня узкая и высокая камера
По качеству картинки я выбрал SONY. Эти камеры наиболее распространены. Легче искать аксессуары.
Так же для этих камер есть Камай ( Позволяет включать камеру не лазя лишний раз в бокс, а так же выводит всю необходимую информацию на индикатор, режим записи, ограниченный остаток заряда, ограниченный остаток плёнки. Очень удобно, в чём ни раз убеждался)
У меня камера SONY PC107 ( уже не производится, но пока найти можно. На Горбушке недавно видел по 14000 руб) Из нынешних выбрал бы SONY DCR-PC350 ( картинка просто загляденье http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=DCR-PC350E&site=odw_ru_RU&pageType=Overview&category=CAM+MiniDV )
Или SONY HDR-HC3E
( http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=HDR-HC3E&site=odw_ru_RU&pageType=Overview&category=CAM+HDV )
Широкоугольник нужен обязательно. Во-первых это некий оптический стабилизатор ( Если снимать без него, то картинка будет дрожать ( от потока воздуха при съёмке ), что будет раздражать не только тебя, но и тех кого ты будешь снимать и тех кому показывать)) Во вторых для съёмки групповой двойки, четвёрки, восьмёрки, формации очень важно, чтобы были видны все захваты ( для этого необходимо находиться близко от снимаемого объекта ) а так же вся картинка в целом ( широкий угол ). Сейчас используют в основном широкоугольные линзы либо 0,45 либо 0,6. Начинающему с 0,6 линзой легче ( можно находиться чуть дальше от фигуры ). Я выбрал широкоугольную линзу Sony VCL-0625S (http://www.elson.ru/42500/item42013.html
Первое значение коэффициент 0,6, второе размер резьбы на объективе камеры 25 мм ) Эта линза не режет углы ( Если обращал внимание, то иногда попадаются съёмки как бы в круге, вот это как раз и есть срезанные углы ) Если выберешь другого производителя камеры, то линзу подбирай уже по камере. При полностью убранном трансфокаторе углы не должны быть срезаны.)
В наших климатических условиях бокс для камеры просто необходимость. Мало того, что при боковом расположении он защищает от ударов свободными концами, он так же защищает от влажности ( при пролёте через облака, во влажные сезоны, в зимний сезон), что очень сильно вредит камере. Бокс должен быть максимально герметичным.
Прицел на начальном этапе просто необходим. Будет очень обидно показать твоим снимаемым чистое небо, хотя в воздухе ты видел их отлично. Он крепиться жёстко на шлеме ( Настраивается с камерой как единое целое ), но прицел в случае зацепления его стропой должен отлетать. Это лучше, чем отлетит твоя голова. Сейчас используют всего три вида прицелов.
Первый это нанесённые границы на очки, которые подобраны так, что всегда сидят одинаково и плотно на лице ( чаще всего используют фрифлаисты )
Второй это просто обычное кольцо закреплённое на шлеме
И самое понтовое это кольца Ньютона. Это когда в кольцо вставлено особое стёклышко. Такой прицел позволяет определять границы кадра и максимально точно показывает центр снимаемого кадра. ( http://www.paragear.com/templates/parachutes.asp?group=455&level=1 смотри Item: L1360 или Item: L1235 )
По шлему. Шлем должен сидеть на голове очень плотно. Для жёсткого закрепления используют жёсткие подбородки ( что то на подобии Item: L1347 )
Жёсткое закрепление не позволяет ездить всей конструкции по голове, соответственно и снимаемый кадр не будет ездить. Конечно в идеале это анатомический шлем сделанный по слепку с твоей головы, но стоимость такого шлема будет свыше 600$. Профессиональные операторские шлема идут с возможностью быстрой отцепки подбородка, что в случае зацепления позволит быстро скинуть шлем. Но практика показывает, что при нынешних маленьких размерах камеры, шлема и боксах возможность зацепа минимальная, поэтому большинство производителей от такой отцепке отказались. Для операторского шлема очень важен широкий обзор. Твоя голова всегда направлена в зону снимаемого кадра, но боковым зрением ты должен видеть кто из напильников формации пытается тебя старанить, для того чтобы быстро предпринять необходимые меры безопасности.
По комбезу. Смотря что ты будешь снимать. Для фрифлая подойдёт обычный фрифлайный комбез. Для съёмки тандема необходимы крылья ( Они позволяют падать также медленно как тандем под дрогом ). Для съёмки групповой крылья могут быть не большими, но обязательны ласты. Они позволяют удерживать кадр в косом потоке, а так же позволяют двигаться в воздухе очень быстро ( боковые перемещения, вперёд – назад), что просто необходимо при съёмке в групповой акробатике, так как ты снимаешь сверху ( видны все захваты ) и находишься на самой границе зоны затенения от падающей двойки, четвёрке. Группа падает не идеально и перемещается по небу, соответственно и ты должен перемещаться вместе с ними и сохраняя в кадре все захваты и стараясь не упасть на них сверху попав в зону затенения.
Да, тебе также понадобиться DVD – рекродер. Если ты будешь показывать все записи на камере, да и не по одному разу, то головки камеры хватит чуть больше чем на один сезон, а потом покупай новую камеру. А так скинул и пусть друзья, коллеги по команде смотрят сколько угодно, а ты идёшь спокойно укладываться сам , для приятного мягкого раскрытия, что в итоге благотворно скажется на твоей шее))
Вот всё что быстренько вспомнил. Если, что спрашивай. Напишу)
Петь, вместо камая на твою камеру можно поставить световод... Можешь спросить у Ипполитова. Он проще в устройстве, нет кнопки включения камеры, но для твоего бокса, если он полностью закрыт, он вполне может подойти. У меня такой стоит, вполне решает свои задачи.
Да, но все равно камай — это вещь. Для проверки включения записи можно обойтись и зеркальцем на перчатке, но вот например у меня камера сама выключается если после включения пленка не моталась в течение, кажется, 3-х минут. Эта функция энергосбережения не отключается и не настраивается. Приходится или надевать шлем как можно позже, рискуя не успеть все проверить, или включать камеру вслепую наощупь, рискуя сбить трансфокатор. А камаем можно перевести камеру в off / standby / rec в любой момент, когда шлем уже на голове.
Еще на GVC-шке геморрой с ручным фокусом. Настроить его можно только глубоко в меню, либо прицелиться с автоматическим, потом переключиться на ручной — но при таком варианте фокус как легко настраивается, так легко и сбивается, плюс может настроится не на то расстояние, особенно в темных условиях, а в видоискателе оценить сложно.
Кстати на некоторых соньках, насколько я знаю, проблема с расположением кнопок, например, включения ночной съемки или ручного фокуса. Такие кнопки приходится разными способами блокировать.
Еще при выборе я бы обратил внимание на возможность зарядки второй батареи на зарядном устройстве. У меня батарея может заряжаться только на камере, то есть одновременно можно либо снимать, либо заряжать, а вторую батарею зарядить можно только заранее.
Если не жаль гарантии на камеру (или она уже тю-тю), то камай не так уж и сложно сделать своими руками.
Если не жаль гарантии на камеру (или она уже тю-тю), то камай не так уж и сложно сделать своими руками.Да, если вся логика реализована внутри камеры, а камай тупо содержит кнопку и светодиоды... Это касается сонек. В общем, надо камай один разобрать, посмотреть...
А другие камеры — если разобрать, то конечно, можно сделать все что угодно.
[...]
Да, если вся логика реализована внутри камеры, а камай тупо содержит кнопку и светодиоды... В общем, надо камай один разобрать, посмотреть...
На 99,9% это так (ну м.б. внешний ключ для светодиода, но это вряд ли).
В общем, если есть интерес - могу помочь :wink:
А другие камеры — если разобрать, то конечно, можно сделать все что угодно
К сожалению проблему с фокусом вряд ли легко решить
А если сделать внешний видоискатель? На мигах стоят прозрачные панели на которые выводится бортовая информация. Может есть что-нибудь подобное, удобоваримого размера. Тогда можно было бы выводить инфу ту которая идёт и на экранчик камеры прям перед глазами. Чем тебе не прицел со всей нужной информацией? :D :shock:
Jolly Roger
06.08.2006, 21:47
Серега, тогда следующий этап эволюции управления камерой- чип, вживляемый в мозг оператора и разъем для кабеля на затылке- как в "Матрице"! :lol:
Максим, сегодня видел в никсе камеру мини-диви. панасонег, модель не запомнил. Без наворотов, но очень низенькая и главное всего 9+ тыщ стоит.
А кто-нибудь уже тестировал поведение в воздухе новомодных видеокамер с жестким диском (http://www.videozona.ru/video_tests/mg505/) в качестве накопителя? Даже более общий вопрос - насколько они живучи по сравнению с кассетными? Обычные жесткие диски не больно то любят толчки и удары. С другой стороны - ресурс у HD больше, он вроде компактней лентопротяжного механизма с кассетой и вообще удобней кажется. Хотя, конечно, видео он записывает в сжатом виде MPEG2 (насколько, кстати, сжатом - в режиме HQ или ULTRA FINE - влияет, заметно ухудшение невооруженным глазом?) .
А кто-нибудь уже тестировал поведение в воздухе новомодных видеокамер с жестким диском (http://www.videozona.ru/video_tests/mg505/) в качестве накопителя? Даже более общий вопрос - насколько они живучи по сравнению с кассетными? Они вообще не живучи. От вибрации отказываются работать в воздухе, так-же как и камеры с записью на ДВД. Если смотреть на что-то отличное от кассет, то на камеры с записью на флеш, SD (http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=2116&view=findpost&p=21490), etc. Если-бы они умели писать без сжатия, чистое DV, то это был-бы идеальный вариант. (ну, не считая цены и объема носителей, конечно :wink: ) Но поскольку:
видео он записывает в сжатом виде MPEG2 то серьёзная работа с таким видео не получается. (http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=153&view=findpost&p=1152) Этот вопрос регулярно поднимается в форумах (http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=1221), но прорыва, как в фото, пока нету.
Спасибо, чувствую себя лентяем, раз сам не нашел этого. Отдельно понравилась фраза в одном из тамошних сообщений:
"Мышы кололись, плакали, но ПРОДОЛЖАЛИ ЖРАТЬ КАКТУС :D"
Есть один вопрос: на сколько важен светофильтр на объектив? Что он делает, понятно, а как насчет ТЭО этой незамысловатой вещицы, кто-нибудь может рассказать?
С hdd всё ясно конечно..да и ДВД тоже самое.
Но не могли бы дать совет между форматами: что же лучше миниДВ или флэш-носитель?
Ну или кому удобно: Panasonic HDC-SD9 или canon hv30?
Ведь флэш-носитель сжимается блин mpeg-ом. А на миниДВ тем самым полное качество
Если тебе нужен видеоматериал, пригодный для дальнейшего монтажа с хорошим качеством на выходе, на данный момент альтернативы MiniDV нет.
Vincent1
03.06.2008, 17:54
Если тебе нужен видеоматериал, пригодный для дальнейшего монтажа с хорошим качеством на выходе, на данный момент альтернативы MiniDV нет.
Ну почему же, есть HDTV.
И как относится телевиденье к спортивной видеосъемке прыжков?
Если уж так хочется понтонуться, то надо говорить про HDV. Но HDV - это все тот же miniDV, тока с HD картинкой.
Vincent1
27.06.2008, 13:18
И как относится телевиденье к спортивной видеосъемке прыжков?
Если уж так хочется понтонуться, то надо говорить про HDV. Но HDV - это все тот же miniDV, тока с HD картинкой.
Мои съёмке сделаные Сонькой MiniDV брали для сериала. Режисёра качество картинки устроило. Кассету тока забрали правда, тока начатую.
Товарищи крайние сообщение по этой теме от 2004 г. что изминилось на данный момент! посоветуйте камеру с всеми труднастями я ознакомился и все понял но вот камеру подобрать для меня проблема, Зарание спасибо!
http://www.sonystyle.ru/ru/photo_video/videocameras/index.php?prodid=2969&acc_from_page=
подойдет ли вот такая видеокамера!
важно мнение о новых камерах качества FULHD на флешовом носителе
Потрогал вчера фотокамеру Sigma DP1 (http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/). Рассматривал ее как кандидата на шлем.
У DP1 размер матрицы почти как у зеркалок, следовательно получаем нормальное качество без шумов; трехслойность матрицы обещает лучшее качество в темных условиях. При этом вес значительно меньше: 250г (без батарейки) против 556 г (без объектива) у 400D. Размеры тоже поменьше.
Корпус у нее полностью пластиковый, хотя по описанию — металл. Наверно металл спрятан под пластик.
Фокус фиксированный, экв. 28 мм. Пойдет.
Но облом в том, что у камеры нет дистанционного управления. А длинные серии она снимать не умеет.
CanopyPilot
03.10.2008, 23:33
Вот сделал тут такой девайс...
Все сделано вручную (и ручным инструментом) из какого-то железячного дерьмеца, которое валялось дома для моделизма. :roll:
Предвидя вопросы сразу поясню: цель и задача сделать бокс для камеры изначально не ставилась. Просто нужна возможность вести съемку с момента отделения от ЛА и до раскрытия hop-and-pop. То есть без терминальных скоростей и без атмосферных воздействий на камеру в этот момент.
Ну, а так как все в угоду пилотированию, то и использоваться камера на шлеме будет только в хорошую погоду.
Итак, вот что получилось!
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636852.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636854.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636856.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636861.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636863.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636871.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1011354/large/80636874.jpg
Ну, завтра потестим... :wink:
молоток, Костя! очумелые руки ))
CanopyPilot
04.10.2008, 00:20
молоток, Костя! очумелые руки ))
Да нет... Просто умелые. :roll:
Хотя очуметь они тоже могут... :lol:
Вопрос к сташим товарищам:
Нашарил в нете нечто под общим названием экшн камеры:shock:
http://www.actioncams.ru/contourhd/
http://www.actioncams.ru/vholdr/
и соответственно хотелось бы узнать ваше мнение о них :?:
и соответственно хотелось бы узнать ваше мнение о них :?:А что ты хочешь (то есть зачем шарил)?
Согласен. Важна цель? а от этого уже плясать!
Началось с того, что подсмотрел у Патрика видеорегистратор в габаритах зажигалки и креплением-клипсой. После чего посетила мысль о том что здорово было бы завести себе что-то чем можно поснимать в воздухе, для того чтобы сравнить свои ошущения в небе и на земле на экране, да и знакомым показать на экране прыжок своими глазами.
При этом покупать спецшлем или разрабатывать крепления в металле на существующий, по причине отсутствия инструментария считаю сейчас нецелесообразным.
Вот и вопрос стоят ли эти камеры тех денег?
Вот и вопрос стоят ли эти камеры тех денег?На мой взгляд денег они стоят не очень много. Если не предъявлять претензий по качеству съемки (для некомерческой съемки, не рассчитанной на последующий монтаж), то камеры такого класса можно считать хорошим вариантом, учитывая небольшие габариты и массу.
Не стоит забывать, что при креплении на шлем или другое снаряжение следует обеспечить обтекаемость, то есть предотвратить зацепы.
На что следует обратить внимание при выборе:
* возможность подключения устройства управления типа CamEye.
* возможность подключения к объективу конвертеров.
Общие соображения:
* чем меньше размеры и вес, тем меньше батарейка.
* чем меньше размеры объектива, тем хуже картинка.
Личного опыта работы с ними не имел, поэтому чего-то более конкретного по качеству съемки, удобству пользования сказать не могу.
Получил подобную камеру в подарок. Сначала был полон энтузазизма. Пытаясь приспособить её к шлему столкнулся с рядом трудностей. Забил на сей девайс и взял Соньку ПиСишную. По девайсу - качество оставляет желать лучшего (солидарен с ПА), про камей и подобное не скажу, установка конвертера не предусмотрена. Единственный плюс (уже не актуальный) запись на флешку и простота "слива" на комп. Если есть желание подержать в руках и примерить к шлему могу привезти на ДЗ. Как поведет себя камера во фрифоле - не знаю, не тестил ибо жалко и себя и приблуду.
Дано:
1.Фотокамера Canon EOS 500D
http://photofile.ru/photo/gilev-anton/96344291/large/122604206.jpg
2. Bite Switch(Кусалка) с разъемом digital plug
http://photofile.ru/photo/gilev-anton/96344291/large/122604207.jpg
Вопрос:
Совеместимы?
На сайте canon про digital plug ничего не увидел.
Боюсь, что нет. У Canon разъем для ДУ — 2,5-мм Миниджек.
Вот так выглядит:
http://www.xpcguides.com/articles/razer-protone-m100-review/10.jpg
Оно
http://photofile.ru/photo/gilev-anton/96344291/large/122615599.gif
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot