Просмотр полной версии : Государственная сертификация парашютных систем....
Сергей Тихомиров
18.12.2005, 20:22
Странная вещь..., в который раз читая статистику происшествий, натыкаюсь на: "...парашютная система "Озон" государственные испытания не проходила и не может находиться в эксплуатации.., парашютная система <Арбалет-l-ТР> государственные испытания не проходила..., система <Талка> государственные...." и.т.д. Списка систем, прошедших истытания я не нашел...
Вопрос: есть ли вообще смысл заморачиваться на этих испытаниях при грядущей покупке системы или нет?
Вопрос 2: мож я глупость спросил?)
Или у нас сертифицировали только Д-6 и Д1-5у?)
А как же наш Солодов, который хвалился что приобрел экземпляр Мальвы, который непосредственно учавствовал в Гос-ах?
Солодов просто любит мальву. Она ему дорога, как память. Никакие другие мотивации не способы заставить человека купить этот парашют))
Солодов просто любит мальву. Она ему дорога, как память. Никакие другие мотивации не способы заставить человека купить этот парашют))ну, почему же??? в аренду сдавать.... другим... :twisted:
)))
Другим...не себе.
К тому же для аренды он по большому счёту не очень.
Для аренды надо 9 секций, а тут - 7
при чём не просто 7 секций, а 7 точностных секций.
Т.е. на точность. Т.е. не для студентов и постстудентов, а для спортсменов.
За неимением другого - очень рады и этому))
"точностнее" будем!
)))
Другим...не себе.
К тому же для аренды он по большому счёту не очень.
Для аренды надо 9 секций, а тут - 7
при чём не просто 7 секций, а 7 точностных секций.
Т.е. на точность. Т.е. не для студентов и постстудентов, а для спортсменов.
И все равно за неимением большого выбора арендных систем в прыжковую погоду на Мальву в Ватулино очередь из недавно окрылившихся или эпизодически прыгающих...
Не будете)
Прыжки на точностном куполе как таковые не ведут к улучшению точности.
Как и поездки на скоростной тачиле не делают нас шумахерами.
Всему надо учиться. А так как на точность мало кто будет прыгать, то надо учиться точнить на скоростном мешке.
SMERSH: только никому не говори об этом, а то Солодов разорится :wink:
По теме: разве только ПО-шки сертифицированы? Я помню, РОСТОвские вояки в крайнем ежегодном отчете еще какие-то купола упоминали. Только я сам отчет найти не могу....
Юля, монополисты не разоряются ;)
Кстати, сколько он берёт за аренду?
SMERSH: 250 р. кажется берет... А в Ступе какие расценки?
Юля, монополисты не разоряются ;)
Кстати, сколько он берёт за аренду?не имела счастья пользоваться, но кажись "по ступински" берет, т.е. 250 :roll: Надо smb сросить, вроде я его с одной из Мальв наблюдала... :roll:
а у него там сайпрес? Выжил там у него...
Виджил....ну хоть так. Надеюсь, что там окончательный экземпляр, а не те бетта-версии, что поступили в продажу первыми.
а у него там сайпрес?у него две Мальвы. На одной пупука, на другой - выжил :wink:
пупука
Улыбнуло... :lol: Звучит, прям как оружие аборигенов из племени мумба-юмба... :lol:
пупука
Улыбнуло... :lol: Звучит, прям как оружие аборигенов из племени мумба-юмба... :lol:
По функциональным возможностям они очень схожи.
Вот подумалось, только у нас в стране аборигены продолжают прыгать с круглыми куполами, оборудованными приборами типа пупуки или в забугорье еще где-то прыгают с подобной техникой...(СНГ в расчет не берем)?
Думаю что вряд ли))ну почему же? Буржуйские дЕсанты тоже с круглыми прыгают. Даже хвастались примерно год назад новым круглым десантным куполом. Мне что-то подсказывает, что там явно НЕ сайпрес стоит :roll:
Пендосские военные прыгают с круглыми парашютами.
На счёт приборов не знаю. Может знать Олег Нестеров ака КОНиК
Ммммм...про военных и не подумала сразу :roll:
Имела ввиду спортсменов.
Ммммм...про военных и не подумала сразу :roll:
Имела ввиду спортсменов.как же этот фильм-то называется?.... который "кошмар всех перворазников" (с) Когда из ранца у перворазника белье недосушенное вылетает??? :roll: Вспомнила! "Фанданго"!! :D Он старый, правда, зато там прыг с большой высоты (???) на круглом! 8)
Ну круглые купола - это боян.
Думаю что вряд ли))ну почему же? Буржуйские дЕсанты тоже с круглыми прыгают. Даже хвастались примерно год назад новым круглым десантным куполом. Мне что-то подсказывает, что там явно НЕ сайпрес стоит :roll:
Т.е. и напузная запаска присутствует тоже наверное... Ну с военными понятно, там и так запланированные потери при выброске в боевых условиях около 20%... А если их еще на крыльях бросать массово... :shock:
А со штатскими иноземцами как? Все поголовно AFF или Static line?
Статик-лайн ещё где-то есть
сохранилось даже IAD, не дошедшее до нас
(как расшифровывается - не знаю, могу даже ошибаться в названии :))
simply_ELK
19.12.2005, 18:17
веселая была бы крылатая выброска в 4потока с полной боевой выкладкой и снаряжением, да еще и с десантированием техники...
и запаска при боевой выброске нафик не нужна, не то что сникерс...
По вопросу "сертификации"...
"Сертифицированной" парашютной техникой в России являются все парашютные системы используемые в ВС России, так как они обязательно проходят через Госзаказ и, соответственно, через государственные испытания.
Парашютная система "Мальва-24" успешно прошла государственные испытания осенью 2004 года и в 2005 году официально допущена к эксплуатации в ВС России.
Обращаю дополнительно ваше внимание на тот факт, что "сертифицирован" не просто купол а вся система в заводской комплектации!
Это связано с тем, что Ивановский завод сумел получить госзаказ от ВС России.
Ситуация с зарубежными производителями следующая.
В 2005 году при РОСТО создан Добровольный сертификационный центр, в обязанности которого входит добровольная сертификация парашютной техники, производимой как отечественными так и зарубежными предприятиями. Есть большая вероятность того, что получение "сертификатов", а также оплата процедуры и госпошлин сертификации, будет возложена непосредственно на официальных представителей зарубежных производителей парашютной техники в России.
Но сдается мне, что официальные представители вряд ли смогут позволить себе подобную процедуру, сообразуясь с финансовыми затратами на добровольную сертификацию...
По этому ситуация с зарубежной парашютной техникой, скорее всего, останется неизменной - руководство парашютных клубов будет, как и прежде, брать ответственность за использование данной техники на себя. Например американской парашютной техникой, прошедшей через сертификационный стандарт TSO-23.
РОСТО, создавшая Добровольный сертификационный центр, могла бы оказать неоценимую услугу всем парашютистам России оплатив сертификацию всей зарубежной техники, которая используется в РФ... :wink:
P.S. В России еще не было прецидента сертификации парашютной техники, поэтому "сертификация" взята в кавычки. Вместо сертификации используются заключения Государственных испытаний.
Сергей Тихомиров
24.12.2005, 01:05
Спасибо, Денис! Прямо луч света в царстве флуда..)
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot